平行進口汽車無法登記上牌 消費者要求退款勝訴

平行進口汽車無法登記上牌 消費者要求退款勝訴

平行進口汽車無法登記上牌,消費者要求退款勝訴。

近年來,進口車交易活躍,消費者除了可以從國內授權代理商或4S店購買進口車外,還可以購買“平行進口車”,即通過非授權的汽車銷售公司,從國外直接進口。後者雖然在價格上佔有優勢,但在實際交易中卻可能面臨一些問題。車主張某花費百萬從一家汽車銷售公司購買了一輛進口車,卻因為隨車檔手續存在瑕疵,遲遲不能註冊登記,於是將該公司告上法院,要求退車賠款。

近日,上海一中院二審審結該起汽車買賣合同糾紛案,認定汽車銷售公司提供的檔手續存在瑕疵,導致張某不能正常使用該車,構成違約,對張某的相關訴請予以支持。

平行進口車檔手續存瑕疵 無法辦理註冊登記

2015年9月,張某與銳達汽車銷售公司(以下簡稱銳達公司)簽訂《汽車銷售合同》並支付購車款103萬元。隨後,銳達公司將該車以及《貨物進口證明書》、隨車檢驗單等一併交付給了張某。

新車到手後,張某陸續繳納購置稅、車船稅及辦理交強險、商業險等,總共花費10萬餘元,但是在辦理車輛註冊登記時,卻遇到了麻煩。原來,銳達公司提供的隨車檔中,《貨物進口證明書》上標注的貨名、產地與《車輛一致性證書》上標注的不一致,車輛管理部門因採集不到車輛技術參數,無法為該車辦理註冊登記。

”花了這麼多錢買的車,又費了一番功夫繳稅、辦保險等,最後卻不能上路!”得知無法辦理車輛註冊登記後,張某憤憤不平地找銳達公司理論,想要把車退了,遭到對方拒絕,遂訴至法院。

法院:銷售商應保證進口檔準確性判決退車賠款

一審法院認為,由於銳達公司提供的檔手續存在瑕疵,使得張某無法辦理車輛註冊登記,導致張某購車的目的無法實現,遂判決解除雙方簽訂的《汽車銷售合同》,張某將車輛歸還銳達公司,銳達公司返還張某購車款103萬元及相應利息,並賠償張某相關損失共計10萬餘元。

銳達公司不服,上訴至上海一中院。

銳達公司上訴稱,該車為原裝進口的改裝車,銳達公司與張某在合同中明確約定,銳達公司不承擔因地方原因不能上牌的風險,張某購買該車時,應該意識到這種風險。

上海一中院二審認為,其一,銳達公司與張某簽訂《汽車銷售合同》,負有確保所交付的車輛能正常投入使用的義務,現由於銳達公司所交付的《車輛一致性證書》與《貨物進口證明書》中所記載的內容存在瑕疵,導致車輛管理部門無法為該車辦理註冊登記手續,構成違約。其二,平行進口車在國內登記會有風險,主要是基於各個國家對於車輛的設計標準存在差異,而本案車輛無法辦理登記手續並非外觀或其他設計上的原因,而是由於進口檔手續上的瑕疵,保證進口車輛相應檔的準確性系銳達公司作為出賣人應盡的義務,不能通過合同約定予以排除。

上海一中院遂判決駁回上訴,維持原判。(文中所提公司為化名)

(看看新聞Knews記者:吳海平 實習編輯:姬桂敏)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。